13 mars 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°1004
le sous-amendement n° 52 de M. Clavet à l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 mars 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 519Scrutin ID
VTANR5L17V1004
Résumé
Le sous-amendement n° 52 de M. Clavet a été adopté avec 26 voix pour et 22 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a voté sur le sous-amendement n° 52 de M. Clavet à l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires. L'amendement a été adopté avec le soutien principal du groupe RN, qui a voté en faveur à 24 voix, tandis que le groupe EPR a constitué le bloc d'opposition principal avec 8 voix contre.
Implications
L'amendement a été adopté. La suite procédurale relève d'un vote distinct non documenté ici.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 24 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 8 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 4 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 2 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 2 | 0 | 0 |
| PO847173 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 0 | 0 | 0 | 1 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 26 | 22 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
50 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| RN | Isère (38-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-3) | Pour | |
| RN | Charente (16-3) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Contre | |
| RN | Aude (11-1) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Non votant | |
| LIOT | Loiret (45-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| Dem | Loire (42-3) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| UDR | Saône-et-Loire (71-4) | Pour | |
| HOR | Nord (59-7) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Contre | |
| RN | Var (83-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| Dem | Mayenne (53-2) | Contre | |
| RN | Doubs (25-4) | Pour | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| HOR | Nord (59-6) | Contre | |
| LIOT | Ardennes (08-3) | Contre | |
| RN | Somme (80-4) | Pour | |
| HOR | Calvados (14-3) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-4) | Pour | |
| RN | Aude (11-3) | Pour | |
| EPR | Marne (51-2) | Contre | |
| RN | Hérault (34-4) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-1) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-3) | Contre | |
| SOC | La Réunion (974-1) | Contre | |
| RN | Seine-Maritime (76-10) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-1) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-3) | Pour | |
| RN | Vosges (88-4) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EPR | Haute-Savoie (74-1) | Contre | |
| HOR | Bas-Rhin (67-9) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Pour |