13 mars 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°1005
le sous-amendement n° 50 de M. Clavet à l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 mars 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 519Scrutin ID
VTANR5L17V1005
Résumé
Le sous-amendement n° 50 de M. Clavet a été rejeté par l'Assemblée, avec un vote de 26 pour et 26 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur le sous-amendement n° 50 de M. Clavet à l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy, visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires. L'amendement a été rejeté, avec une répartition des voix où le groupe RN a fourni le plus de soutien, tandis que les groupes Dem et EPR ont constitué le bloc d'opposition principal. L'examen du texte sous-jacent se poursuit.
Implications
L'amendement a été rejeté. La suite procédurale relève d'un vote distinct non documenté ici.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 24 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 8 | 0 | 1 |
| Dem | 0 | 5 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 5 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 3 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 2 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 2 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 0 | 0 | 1 | 1 |
| PO847173 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 26 | 26 | 1 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
55 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| RN | Isère (38-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-1) | Abstention | |
| RN | Pas-de-Calais (62-3) | Pour | |
| RN | Charente (16-3) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Contre | |
| RN | Aude (11-1) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Non votant | |
| LIOT | Loiret (45-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| Dem | Loire (42-3) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| UDR | Saône-et-Loire (71-4) | Pour | |
| HOR | Nord (59-7) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Contre | |
| RN | Var (83-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| Dem | Mayenne (53-2) | Contre | |
| RN | Doubs (25-4) | Pour | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Contre | |
| HOR | Nord (59-6) | Contre | |
| LIOT | Ardennes (08-3) | Contre | |
| Dem | Pyrénées-Atlantiques (64-2) | Contre | |
| RN | Somme (80-4) | Pour | |
| HOR | Calvados (14-3) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-4) | Pour | |
| RN | Aude (11-3) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| EPR | Marne (51-2) | Contre | |
| RN | Hérault (34-4) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-1) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-3) | Contre | |
| SOC | La Réunion (974-1) | Contre | |
| RN | Seine-Maritime (76-10) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-1) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-3) | Pour | |
| RN | Vosges (88-4) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Contre | |
| EPR | Haute-Savoie (74-1) | Contre | |
| HOR | Bas-Rhin (67-9) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Pour |