13 mars 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°1006
l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 mars 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 519Scrutin ID
VTANR5L17V1006
Résumé
L'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy a été adopté avec 27 voix pour et 24 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 19 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires. Cet amendement a été adopté avec le soutien principal du groupe RN, qui a voté en faveur à hauteur de 24 voix, tandis que le groupe EPR a constitué le bloc d'opposition principal avec 8 voix contre.
Implications
L'amendement n° 19 a été adopté, ce qui marque une avancée dans le processus législatif. Cependant, en l'absence de texte législatif associé, la suite procédurale de cette adoption reste indéterminée et dépendra de futurs scrutins distincts.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 24 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 8 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Dem | 1 | 3 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 3 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 2 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 2 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 0 | 0 | 1 | 1 |
| PO847173 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 27 | 24 | 1 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
54 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| RN | Isère (38-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-1) | Abstention | |
| RN | Pas-de-Calais (62-3) | Pour | |
| RN | Charente (16-3) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Contre | |
| RN | Aude (11-1) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Non votant | |
| LIOT | Loiret (45-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| UDR | Saône-et-Loire (71-4) | Pour | |
| HOR | Nord (59-7) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Contre | |
| RN | Var (83-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| Dem | Mayenne (53-2) | Contre | |
| RN | Doubs (25-4) | Pour | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Contre | |
| HOR | Nord (59-6) | Contre | |
| LIOT | Ardennes (08-3) | Contre | |
| Dem | Pyrénées-Atlantiques (64-2) | Pour | |
| RN | Somme (80-4) | Pour | |
| HOR | Calvados (14-3) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-4) | Pour | |
| RN | Aude (11-3) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| EPR | Marne (51-2) | Contre | |
| RN | Hérault (34-4) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-1) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-3) | Contre | |
| SOC | La Réunion (974-1) | Contre | |
| RN | Seine-Maritime (76-10) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-1) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-3) | Pour | |
| RN | Vosges (88-4) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Contre | |
| EPR | Haute-Savoie (74-1) | Contre | |
| HOR | Bas-Rhin (67-9) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Pour |