13 mars 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°1011
l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
13 mars 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 519Scrutin ID
VTANR5L17V1011
Résumé
L'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires lors d'un scrutin public. Le soutien principal est venu du groupe RN, qui a voté en faveur de l'article, tandis que les groupes EPR et Dem ont exprimé une opposition significative. Ce scrutin représente une étape dans l'examen du texte en première lecture.
Implications
L'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires a été adopté, ce qui permet de poursuivre l'examen du texte dans le cadre de la législature actuelle. Cette adoption marque une étape significative dans le processus législatif, bien que le texte n'ait pas encore de lien avec un projet ou une proposition de loi spécifique.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 24 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 7 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 6 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 4 | 0 | 0 |
| HOR | 3 | 1 | 0 | 0 |
| SOC | 4 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 1 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 43 | 14 | 0 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
58 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| RN | Isère (38-6) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-10) | Contre | |
| RN | Val-d'Oise (95-1) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-1) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-6) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-1) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-3) | Pour | |
| RN | Charente (16-3) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-9) | Pour | |
| UDR | Hérault (34-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Contre | |
| RN | Aude (11-1) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Pour | |
| LIOT | Loiret (45-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| Dem | Loire (42-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| UDR | Saône-et-Loire (71-4) | Pour | |
| HOR | Nord (59-7) | Pour | |
| RN | Var (83-6) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| RN | Doubs (25-4) | Pour | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Pour | |
| HOR | Nord (59-6) | Contre | |
| LIOT | Ardennes (08-3) | Pour | |
| Dem | Pyrénées-Atlantiques (64-2) | Contre | |
| RN | Somme (80-4) | Pour | |
| HOR | Calvados (14-3) | Pour | |
| RN | Seine-et-Marne (77-4) | Pour | |
| RN | Aude (11-3) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| EPR | Marne (51-2) | Contre | |
| RN | Moselle (57-8) | Pour | |
| RN | Hérault (34-4) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-3) | Contre | |
| SOC | La Réunion (974-1) | Pour | |
| RN | Vosges (88-4) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Pour | |
| EPR | Haute-Savoie (74-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Pour |