13 mars 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°1013
l'article 3 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
13 mars 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 519Scrutin ID
VTANR5L17V1013
Résumé
L'article 3 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'article 3 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires lors d'un scrutin public. Le soutien principal est venu du groupe RN, qui a voté en majorité pour cet article, suivi par d'autres groupes tels que SOC et LFI-NFP. Ce vote s'inscrit dans le cadre de la première lecture de la proposition de loi.
Implications
L'article 3 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires a été adopté. Ce vote permet de poursuivre l'examen du texte dans le cadre de la procédure législative en cours.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 18 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 1 | 1 | 2 | 0 |
| SOC | 4 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 2 | 0 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 3 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 0 | 2 | 0 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 1 | 0 |
| DR | 0 | 0 | 1 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 33 | 2 | 6 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
42 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-1) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-6) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-1) | Pour | |
| RN | Charente (16-3) | Pour | |
| UDR | Hérault (34-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Pour | |
| LIOT | Loiret (45-3) | Abstention | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Abstention | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| Dem | Loire (42-3) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Abstention | |
| UDR | Saône-et-Loire (71-4) | Pour | |
| RN | Var (83-6) | Pour | |
| RN | Aude (11-2) | Pour | |
| RN | Oise (60-5) | Pour | |
| RN | Doubs (25-4) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Pour | |
| HOR | Nord (59-6) | Abstention | |
| LIOT | Ardennes (08-3) | Contre | |
| Dem | Pyrénées-Atlantiques (64-2) | Pour | |
| RN | Somme (80-4) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| RN | Moselle (57-8) | Pour | |
| RN | Hérault (34-4) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-1) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-3) | Abstention | |
| SOC | La Réunion (974-1) | Pour | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-3) | Pour | |
| RN | Vosges (88-4) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Abstention | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Pour | |
| EPR | Haute-Savoie (74-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Pour |