13 juin 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°2317
l'article 9 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
13 juin 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 550Scrutin ID
VTANR5L17V2317
Résumé
L'article 9 du projet de loi de simplification de la vie économique a été adopté par l'Assemblée nationale.
Analyse
L'Assemblée nationale a voté sur l'article 9 du projet de loi de simplification de la vie économique lors d'un scrutin public. L'amendement a été adopté avec le soutien principal du groupe RN, suivi par EPR et Dem, tandis que le bloc d'opposition principal était constitué par LFI-NFP et ECOs. Ce vote marque une étape dans la discussion de ce texte.
Implications
L'article 9 du projet de loi de simplification de la vie économique a été adopté, ce qui permet à ce texte de continuer son parcours législatif. L'examen du texte se poursuivra dans les prochaines séances programmées à l'Assemblée nationale.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 13 | 0 | 0 |
| RN | 11 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 10 | 0 | 0 | 1 |
| SOC | 2 | 7 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 5 | 0 | 0 |
| DR | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Dem | 3 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 32 | 25 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
59 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Pour | |
| EcoS | Seine-et-Marne (77-8) | Contre | |
| HOR | Vendée (85-2) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-1) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-2) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Pour | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-5) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Pour | |
| Dem | Saint-Barthélemy (977-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Pour | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Contre | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Aveyron (12-2) | Contre | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-2) | Pour | |
| RN | Drôme (26-2) | Pour | |
| Dem | Bas-Rhin (67-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-3) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-4) | Pour | |
| RN | Somme (80-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Contre | |
| UDR | Marne (51-3) | Pour | |
| DR | Val-de-Marne (94-8) | Pour | |
| SOC | Ille-et-Vilaine (35-8) | Contre | |
| EcoS | Puy-de-Dôme (63-3) | Contre | |
| EcoS | Gironde (33-2) | Contre | |
| HOR | Nord (59-14) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| Dem | Maine-et-Loire (49-7) | Pour | |
| SOC | Eure (27-4) | Contre | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-1) | Pour | |
| SOC | Val-d'Oise (95-7) | Pour | |
| EPR | Charente (16-2) | Pour | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| EPR | Manche (50-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-10) | Pour | |
| RN | Nord (59-17) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Contre | |
| EPR | Nord (59-10) | Pour | |
| DR | Ain (01-1) | Non votant | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |