13 juin 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°2340
l'amendement n° 509 de M. Taupiac après l'article 14 du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 juin 2025
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 550Scrutin ID
VTANR5L17V2340
Résumé
L'amendement n° 509 de M. Taupiac a été adopté avec 37 voix pour et 11 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 509 de M. Taupiac après l'article 14 du projet de loi de simplification de la vie économique. L'amendement a été adopté avec le soutien principal du groupe RN, qui a voté en majorité pour, tandis que les groupes EPR et Dem ont exprimé une opposition significative. Ce vote s'inscrit dans le cadre de la première lecture du texte en discussion.
Implications
L'amendement n° 509 de M. Taupiac a été adopté. La suite procédurale relève d'un vote distinct non documenté ici.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 13 | 0 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 9 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 7 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 5 | 0 | 1 |
| EcoS | 5 | 0 | 1 | 0 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 1 |
| Dem | 0 | 2 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 37 | 11 | 1 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
51 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| DR | Maine-et-Loire (49-3) | Contre | |
| EcoS | Seine-et-Marne (77-8) | Pour | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Pour | |
| LIOT | Vosges (88-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-5) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-2) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Pour | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| GDR | Val-d'Oise (95-3) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-5) | Contre | |
| RN | Meuse (55-2) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Pour | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Contre | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Contre | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-4) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Abstention | |
| LFI-NFP | Aveyron (12-2) | Pour | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-2) | Pour | |
| RN | Drôme (26-2) | Pour | |
| Dem | Bas-Rhin (67-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-3) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-4) | Contre | |
| RN | Somme (80-3) | Pour | |
| UDR | Marne (51-3) | Pour | |
| DR | Val-de-Marne (94-8) | Contre | |
| SOC | Ille-et-Vilaine (35-8) | Pour | |
| RN | Gard (30-2) | Pour | |
| DR | Allier (03-3) | Contre | |
| EcoS | Gironde (33-2) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Pour | |
| Dem | Maine-et-Loire (49-7) | Contre | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| EPR | Charente (16-2) | Contre | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Isère (38-9) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-10) | Pour | |
| RN | Nord (59-17) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| DR | Ain (01-1) | Non votant | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |