13 juin 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°2416
l'amendement n° 1648 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 juin 2025
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 550Scrutin ID
VTANR5L17V2416
Résumé
L'amendement n° 1648 de Mme Marsaud a été adopté avec 31 voix pour et 20 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 1648 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique. Cet amendement a été adopté avec le soutien principal des groupes EPR et RN, tandis que le bloc d'opposition principal était constitué par le groupe LFI-NFP. Aucun texte législatif associé n'a été mentionné dans ce scrutin.
Implications
L'amendement n° 1648 a été adopté, ce qui marque une avancée dans le processus législatif. Cependant, comme il n'y a aucun texte législatif associé, la suite procédurale dépendra d'un vote distinct non documenté ici.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 11 | 0 | 0 |
| EPR | 8 | 0 | 0 | 1 |
| RN | 8 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 8 | 0 | 0 |
| SOC | 7 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 4 | 0 | 0 | 1 |
| Dem | 2 | 1 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 31 | 20 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
53 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| DR | Maine-et-Loire (49-3) | Pour | |
| EcoS | Seine-et-Marne (77-8) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| HOR | Vendée (85-2) | Pour | |
| EcoS | Yvelines (78-8) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-5) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-1) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-5) | Pour | |
| RN | Meuse (55-2) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Pour | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Pour | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-4) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Aveyron (12-2) | Contre | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-2) | Pour | |
| EcoS | Vienne (86-1) | Contre | |
| RN | Drôme (26-2) | Pour | |
| Dem | Bas-Rhin (67-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-3) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| DR | Val-de-Marne (94-8) | Pour | |
| SOC | Ille-et-Vilaine (35-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-10) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| Dem | Maine-et-Loire (49-7) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-8) | Pour | |
| Dem | Indre-et-Loire (37-5) | Pour | |
| EPR | Charente (16-2) | Pour | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| EPR | Manche (50-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Contre | |
| RN | Nord (59-17) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| EPR | Nord (59-10) | Pour | |
| DR | Ain (01-1) | Non votant | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |