13 juin 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°2420
l'amendement n° 1645 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 juin 2025
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 550Scrutin ID
VTANR5L17V2420
Résumé
L'amendement n° 1645 de Mme Marsaud a été adopté avec 30 voix pour et 19 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a voté sur l'amendement n° 1645 de Mme Marsaud après l'article 26 ter du projet de loi de simplification de la vie économique lors d'un scrutin public. L'amendement a été adopté, avec un soutien majoritaire provenant des groupes EPR, RN, et SOC, tandis que les groupes EcoS et LFI-NFP ont exprimé leur opposition. Ce scrutin représente une étape dans le processus législatif en première lecture.
Implications
L'amendement n° 1645 de Mme Marsaud a été adopté. La suite procédurale relève d'un vote distinct non documenté ici.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 11 | 0 | 0 |
| EPR | 8 | 0 | 0 | 1 |
| RN | 8 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 8 | 0 | 0 |
| SOC | 7 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 4 | 0 | 0 | 1 |
| HOR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 30 | 19 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
51 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| DR | Maine-et-Loire (49-3) | Pour | |
| EcoS | Seine-et-Marne (77-8) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-8) | Pour | |
| HOR | Vendée (85-2) | Pour | |
| EcoS | Yvelines (78-8) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-5) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-1) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-5) | Pour | |
| RN | Meuse (55-2) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Pour | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Pour | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-4) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Aveyron (12-2) | Contre | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-2) | Pour | |
| EcoS | Vienne (86-1) | Contre | |
| RN | Drôme (26-2) | Pour | |
| Dem | Bas-Rhin (67-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-3) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| DR | Val-de-Marne (94-8) | Pour | |
| SOC | Ille-et-Vilaine (35-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-10) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-8) | Pour | |
| EPR | Charente (16-2) | Pour | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| EPR | Manche (50-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Contre | |
| RN | Nord (59-17) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| EPR | Nord (59-10) | Pour | |
| DR | Ain (01-1) | Non votant | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |