26 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5784
la demande de suspension de séance présentée par M. Boyard en application de l'article 58 du Règlement (projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales) (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
26 févr. 2026
Demandeur
Présidente de séance
Scrutin ID
VTANR5L17V5784
Résumé
La demande de suspension de séance présentée par M. Boyard a été adoptée avec 24 voix pour et 22 contre.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté la demande de suspension de séance présentée par la Présidente de séance en application de l'article 58 du Règlement, concernant le projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Ce scrutin a vu un soutien majoritaire de la part des groupes LFI-NFP et SOC, tandis que le bloc d'opposition principal était constitué par le groupe EPR. L'examen du texte sous-jacent s'arrête à ce stade.
Résumé généré par IA
24 Pour
22 Contre
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 14 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 10 | 0 | 2 |
| RN | 2 | 5 | 1 | 1 |
| SOC | 5 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| EcoS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 24 | 22 | 1 | 3 |
Hémicycle — Vote
Pour
Contre
Abstention
Non votant
Pour
Contre
Abstention
Non votant
Votes des membres
50 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| RN | Val-d'Oise (95-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-9) | Pour | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-6) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-8) | Pour | |
| EPR | Paris (75-13) | Contre | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Pour | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-2) | Pour | |
| EPR | Cher (18-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Pour | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Non votant | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| RN | Aisne (02-5) | Contre | |
| SOC | Haute-Garonne (31-8) | Pour | |
| EPR | Paris (75-14) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Pour | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Côtes-d'Armor (22-4) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Contre | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| HOR | Vendée (85-5) | Contre | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Vaucluse (84-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| RN | Var (83-3) | Abstention | |
| EPR | Loiret (45-1) | Non votant | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |