7 mai 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°1604
l'ensemble de la proposition de loi visant à préserver les droits des victimes dont la plainte est classée sans suite (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Adoption
Date
7 mai 2025
Demandeur
Président du groupe "Socialistes et apparentés"
Texte lié
N° 1138Scrutin ID
VTANR5L17V1604
Résumé
L'ensemble de la proposition de loi visant à préserver les droits des victimes a été adopté à l'unanimité.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'ensemble de la proposition de loi visant à préserver les droits des victimes dont la plainte est classée sans suite, lors d'un scrutin public. Ce vote a été marqué par un soutien unanime des groupes présents, sans aucune voix contre ni abstention. Ce scrutin représente la quatrième étape de la navette législative pour ce texte.
Implications
L'ensemble de la proposition de loi visant à préserver les droits des victimes dont la plainte est classée sans suite a été adopté à l'Assemblée nationale. Le texte poursuit désormais son parcours dans l'autre chambre, à l'étape 4 de la navette.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| SOC | 15 | 0 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 11 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 8 | 0 | 0 | 1 |
| RN | 0 | 0 | 5 | 0 |
| EcoS | 5 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 3 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 1 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| PO847173 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 55 | 0 | 5 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
61 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-5) | Pour | |
| SOC | Yvelines (78-7) | Pour | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Abstention | |
| EPR | Saône-et-Loire (71-1) | Pour | |
| EcoS | Charente-Maritime (17-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-8) | Pour | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Pour | |
| SOC | Orne (61-1) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| SOC | Ille-et-Vilaine (35-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-1) | Pour | |
| LIOT | Pyrénées-Atlantiques (64-3) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-2) | Pour | |
| SOC | Guadeloupe (971-4) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-9) | Pour | |
| EcoS | Loiret (45-2) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| SOC | Meurthe-et-Moselle (54-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Pour | |
| Dem | Mayenne (53-2) | Pour | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| SOC | Mayenne (53-1) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Martinique (972-4) | Pour | |
| SOC | Martinique (972-1) | Pour | |
| SOC | Loire-Atlantique (44-1) | Pour | |
| HOR | Marne (51-4) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Abstention | |
| HOR | Seine-Maritime (76-9) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Ille-et-Vilaine (35-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Pour | |
| RN | Oise (60-6) | Abstention | |
| EcoS | Puy-de-Dôme (63-3) | Pour | |
| GDR | Cher (18-2) | Pour | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Pour | |
| SOC | Drôme (26-1) | Pour | |
| LIOT | Morbihan (56-4) | Pour | |
| Dem | Eure-et-Loir (28-4) | Pour | |
| Dem | Loiret (45-6) | Pour | |
| SOC | Val-d'Oise (95-7) | Pour | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Pour | |
| EcoS | Paris (75-9) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-6) | Pour | |
| Dem | Gironde (33-9) | Pour | |
| RN | Yonne (89-2) | Abstention | |
| NI | Maine-et-Loire (49-2) | Pour | |
| EPR | Aveyron (12-1) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-1) | Pour | |
| DR | Meurthe-et-Moselle (54-4) | Pour | |
| HOR | Ille-et-Vilaine (35-6) | Pour | |
| RN | Eure (27-5) | Abstention | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Pour | |
| DR | Ain (01-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LIOT | Mayenne (53-3) | Pour |