12 janv. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°4955
l'amendement de suppression n° 8 de M. Piquemal et l'amendement identique suivant à l'article 4 de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
12 janv. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 1332Scrutin ID
VTANR5L17V4955
Résumé
L'amendement de suppression n° 8 à l'article 4 de la proposition de loi sur l'accès au logement a été rejeté.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement de suppression n° 8 de M. Piquemal, dans le cadre de la discussion de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics. Cet amendement a été rejeté, avec le bloc d'opposition principal, constitué principalement par le groupe EPR, exprimant une majorité de voix contre. Le texte poursuit son parcours législatif, étant à l'étape 10 de la navette.
Implications
L'amendement de suppression n° 8 a été rejeté, permettant ainsi au texte sous-jacent, la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics, de poursuivre son examen à l'Assemblée. Le texte est actuellement à l'étape 10 de la navette, et les prochaines séances programmées détermineront son avancement.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 14 | 0 | 1 |
| EPR | 0 | 13 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 1 | 3 | 0 |
| LFI-NFP | 4 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 2 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 2 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 7 | 38 | 3 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
50 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Rhône (69-1) | Pour | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| EPR | Finistère (29-1) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-11) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| EPR | Haute-Savoie (74-2) | Contre | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| EPR | Manche (50-2) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-5) | Contre | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| UDR | Saône-et-Loire (71-4) | Abstention | |
| EPR | Oise (60-4) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-4) | Pour | |
| RN | Aude (11-2) | Contre | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-3) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Contre | |
| DR | Seine-et-Marne (77-3) | Contre | |
| EcoS | Isère (38-5) | Pour | |
| HOR | Calvados (14-3) | Contre | |
| RN | La Réunion (974-3) | Contre | |
| RN | Aude (11-3) | Contre | |
| LIOT | Yvelines (78-11) | Contre | |
| EcoS | Rhône (69-3) | Pour | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Pour | |
| Dem | Côtes-d'Armor (22-1) | Contre | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-1) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-5) | Contre | |
| EPR | Ain (01-3) | Contre | |
| UDR | Bouches-du-Rhône (13-6) | Abstention | |
| RN | Charente-Maritime (17-4) | Contre | |
| UDR | Tarn-et-Garonne (82-1) | Abstention | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-8) | Contre | |
| LFI-NFP | Charente (16-1) | Pour | |
| RN | Loir-et-Cher (41-2) | Contre | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-15) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-9) | Pour | |
| RN | Nord (59-19) | Non votant | |
| RN | Vosges (88-4) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Contre | |
| SOC | Lozère (48-1) | Contre | |
| UDR | Alpes-de-Haute-Provence (04-2) | Contre | |
| RN | Gard (30-6) | Contre | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| EPR | Haute-Savoie (74-1) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Contre |