16 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5421
l'amendement n° 40 (rect.) de M. Midy à l'article unique de la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
16 févr. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 129Scrutin ID
VTANR5L17V5421
Résumé
L'amendement n° 40 (rect.) à la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 40 (rect.) de M. Midy à l'article unique de la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques. Cet amendement a été adopté, avec un soutien principal du groupe EPR, tandis que le groupe d'opposition principal, LFI-NFP, a voté contre. Ce vote s'inscrit dans le cadre de la première lecture du texte.
Implications
L'amendement n° 40 a été adopté, ce qui signifie qu'il sera intégré à la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques. L'examen du texte sous-jacent se poursuit avec cette modification, permettant ainsi d'avancer dans le processus législatif.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 26 | 0 | 0 | 2 |
| RN | 10 | 0 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 0 | 4 | 0 | 1 |
| HOR | 4 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 2 | 2 | 0 | 0 |
| Dem | 1 | 0 | 2 | 0 |
| NI | 1 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 1 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 45 | 7 | 2 | 3 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
57 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Abstention | |
| EPR | Yvelines (78-10) | Pour | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Contre | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-5) | Pour | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| EPR | Haute-Garonne (31-3) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| RN | Aisne (02-3) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Abstention | |
| EPR | Oise (60-4) | Pour | |
| SOC | Charente-Maritime (17-3) | Contre | |
| RN | Aude (11-2) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-10) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Contre | |
| Dem | Mayenne (53-2) | Pour | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| LIOT | Calvados (14-1) | Pour | |
| EPR | Paris (75-14) | Pour | |
| EPR | Sarthe (72-1) | Pour | |
| RN | Eure (27-2) | Pour | |
| EPR | Finistère (29-7) | Pour | |
| RN | Drôme (26-2) | Pour | |
| HOR | Cher (18-3) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-6) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-4) | Pour | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-10) | Non votant | |
| EPR | Yvelines (78-6) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-5) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-6) | Pour | |
| EPR | Paris (75-12) | Pour | |
| RN | Seine-Maritime (76-6) | Pour | |
| EPR | Essonne (91-5) | Pour | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Pour | |
| EcoS | Hauts-de-Seine (92-4) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Pour | |
| SOC | Lozère (48-1) | Pour | |
| NI | Maine-et-Loire (49-2) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-1) | Non votant | |
| EPR | Paris (75-1) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |