26 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5753
l'amendement n° 946 de M. Boyard à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
26 févr. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5753
Résumé
L'amendement n° 946 de M. Boyard à l'article 5 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 946 de M. Boyard à l'article 5 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet amendement a été adopté, avec un soutien principalement issu des groupes SOC, EcoS, LIOT et LFI-NFP, tandis que l'opposition s'est concentrée chez les groupes DR et EPR. Ce vote intervient à la douzième étape de la navette législative.
Implications
L'amendement n° 946 a été adopté, ce qui signifie qu'il sera intégré au projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Le texte poursuit son examen à l'étape 12 de la navette, avec des discussions récentes en séance publique.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 5 | 0 | 2 |
| DR | 0 | 5 | 0 | 0 |
| SOC | 5 | 0 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 4 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 0 | 2 | 1 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 2 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 13 | 11 | 2 | 3 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
29 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Abstention | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| SOC | Charente-Maritime (17-3) | Pour | |
| HOR | Nord (59-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| EPR | Aveyron (12-3) | Contre | |
| LIOT | Nord (59-15) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-8) | Pour | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Pour | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Abstention | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Contre | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| LIOT | Corse-du-Sud (2A-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Vaucluse (84-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Pour | |
| RN | Nord (59-19) | Non votant | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-1) | Non votant | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |