26 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5764
l'amendement n° 144 de Mme Corneloup et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 9 septies (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
26 févr. 2026
Demandeur
Président de séance
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5764
Résumé
L'amendement n° 144 de Mme Corneloup a été rejeté par 34 voix contre 15 dans le cadre du projet de loi sur les fraudes sociales.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 144 de Mme Corneloup, visant à supprimer l'article 9 septies du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet amendement a été rejeté, avec une majorité de voix contre, principalement issues des groupes LFI-NUPES et EcoS. L'examen du texte sous-jacent se poursuit dans le cadre de la navette, étant à l'étape 12.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 13 | 0 | 0 |
| EPR | 10 | 0 | 0 | 2 |
| RN | 0 | 10 | 0 | 1 |
| EcoS | 0 | 6 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 5 | 0 | 0 |
| DR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 15 | 34 | 0 | 3 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
52 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| DR | Indre (36-2) | Pour | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-9) | Contre | |
| SOC | Calvados (14-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Pour | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Pour | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Contre | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Contre | |
| HOR | Nord (59-7) | Pour | |
| RN | Meuse (55-2) | Contre | |
| EPR | Cher (18-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Contre | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Contre | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-6) | Contre | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-5) | Contre | |
| RN | Aisne (02-5) | Contre | |
| RN | Aude (11-3) | Contre | |
| DR | Saône-et-Loire (71-5) | Pour | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Ille-et-Vilaine (35-4) | Contre | |
| RN | Somme (80-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Côtes-d'Armor (22-4) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-6) | Pour | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-6) | Contre | |
| HOR | Vendée (85-5) | Pour | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Vaucluse (84-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| RN | Nord (59-19) | Non votant | |
| EcoS | Dordogne (24-4) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| NI | Maine-et-Loire (49-2) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-1) | Non votant | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Contre | |
| RN | Bas-Rhin (67-8) | Contre | |
| RN | Eure (27-5) | Contre | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |