26 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5781
l'amendement n° 542 de M. Dessigny à l'article 18 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
26 févr. 2026
Demandeur
Président du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5781
Résumé
L'amendement n° 542 de M. Dessigny à l'article 18 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été rejeté.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 542 de M. Dessigny à l'article 18 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été rejeté. Le bloc de soutien principal, constitué par le RN, a voté en faveur de l'amendement, tandis que l'opposition principale, représentée par le groupe EPR, a voté contre. Ce scrutin intervient à l'étape 12 de la navette législative.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 14 | 0 | 0 |
| RN | 12 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 10 | 0 | 2 |
| SOC | 0 | 5 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 3 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 12 | 40 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
54 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Pour | |
| RN | Val-d'Oise (95-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-9) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-6) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Contre | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Contre | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Contre | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Contre | |
| RN | Meuse (55-2) | Pour | |
| EPR | Cher (18-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Contre | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Contre | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| RN | Aisne (02-5) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-14) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Contre | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Côtes-d'Armor (22-4) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Contre | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| HOR | Vendée (85-5) | Contre | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Vaucluse (84-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Contre | |
| EcoS | Val-de-Marne (94-11) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| GDR | Seine-Saint-Denis (93-2) | Contre | |
| RN | Var (83-3) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-1) | Non votant | |
| RN | Bas-Rhin (67-8) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |