27 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5796
l'article 27 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
27 févr. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5796
Résumé
L'article 27 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'article 27 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales lors d'un scrutin public. Le vote a vu un soutien majoritaire, avec le groupe EPR fournissant le plus de voix pour, tandis que le bloc d'opposition principal était constitué par le groupe LFI-NFP. Ce scrutin intervient à la douzième étape de la navette législative.
Implications
L'article 27 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté, permettant ainsi à ce texte de poursuivre son examen à l'Assemblée nationale. Ce scrutin, intervenu à l'étape 12 de la navette, indique que le projet de loi continue son parcours législatif sans interruption.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 10 | 2 | 0 | 2 |
| RN | 9 | 0 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 0 | 9 | 0 | 0 |
| DR | 7 | 0 | 0 | 1 |
| SOC | 0 | 7 | 0 | 0 |
| HOR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Dem | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 30 | 21 | 0 | 3 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
54 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Mayotte (976-2) | Pour | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-6) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| EPR | Isère (38-1) | Non votant | |
| EcoS | Côte-d'Or (21-2) | Contre | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Pour | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Contre | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Pour | |
| SOC | Charente-Maritime (17-3) | Contre | |
| EPR | Cher (18-1) | Pour | |
| HOR | Indre (36-1) | Pour | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Contre | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-12) | Non votant | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| RN | Aisne (02-5) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-14) | Pour | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Contre | |
| DR | Saône-et-Loire (71-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Contre | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-10) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Pour | |
| DR | Allier (03-3) | Pour | |
| DR | Val-de-Marne (94-7) | Pour | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Pour | |
| EPR | Essonne (91-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Contre | |
| SOC | Vienne (86-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| EPR | Nord (59-5) | Pour | |
| EcoS | Val-de-Marne (94-11) | Contre | |
| RN | Bas-Rhin (67-8) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |