27 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5797
l'amendement n° 136 de M. Aviragnet et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
27 févr. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5797
Résumé
L'amendement n° 136 de M. Aviragnet visant à supprimer l'article 28 a été rejeté par l'Assemblée.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 136 de M. Aviragnet et les amendements identiques suivants, visant à supprimer l'article 28 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet amendement a été rejeté, avec une majorité de voix contre provenant principalement du groupe EPR, qui a exprimé son opposition à cette proposition. Le texte continue son parcours législatif, étant à l'étape 12 de la navette.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie que l'article 28 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales reste en vigueur. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 11 | 0 | 2 |
| LFI-NFP | 11 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 8 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 6 | 0 | 1 |
| RN | 1 | 6 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| EcoS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 23 | 27 | 0 | 3 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
53 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Mayotte (976-2) | Pour | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| SOC | Calvados (14-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-6) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| EPR | Isère (38-1) | Non votant | |
| EcoS | Côte-d'Or (21-2) | Pour | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Contre | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| SOC | Charente-Maritime (17-3) | Pour | |
| HOR | Indre (36-1) | Contre | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Contre | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-12) | Non votant | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-5) | Contre | |
| SOC | Haute-Garonne (31-8) | Pour | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Pour | |
| DR | Saône-et-Loire (71-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Pour | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-10) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-5) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Pour | |
| RN | Var (83-4) | Contre | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Pour | |
| SOC | Vienne (86-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| EcoS | Val-de-Marne (94-11) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |