27 févr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5801
l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
27 févr. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5801
Résumé
L'article 28 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'article 28 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales lors d'un scrutin public. Ce vote a vu un soutien majoritaire, avec le groupe EPR fournissant le plus grand nombre de voix pour, suivi par le RN et le groupe HOR. Le scrutin s'inscrit dans le cadre de la douzième étape de la navette législative.
Implications
L'article 28 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté, permettant ainsi la poursuite de l'examen du texte dans le cadre de la navette parlementaire. Le texte continue son parcours à l'Assemblée nationale, avec des discussions programmées à venir.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 14 | 0 | 0 | 2 |
| LFI-NFP | 0 | 11 | 0 | 0 |
| RN | 7 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 2 | 5 | 0 | 0 |
| DR | 4 | 0 | 0 | 1 |
| HOR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 3 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 30 | 19 | 0 | 3 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
52 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Mayotte (976-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-11) | Pour | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| SOC | Calvados (14-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-6) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| EPR | Isère (38-1) | Non votant | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Contre | |
| SOC | Charente-Maritime (17-3) | Contre | |
| EPR | Cher (18-1) | Pour | |
| HOR | Indre (36-1) | Pour | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-10) | Pour | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-12) | Non votant | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Contre | |
| RN | Aisne (02-5) | Pour | |
| SOC | Haute-Garonne (31-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-14) | Pour | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Contre | |
| DR | Saône-et-Loire (71-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-10) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Pour | |
| EPR | Paris (75-12) | Pour | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Pour | |
| EPR | Essonne (91-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| SOC | Côte-d'Or (21-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| EPR | Nord (59-5) | Pour | |
| EcoS | Val-de-Marne (94-11) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| RN | Bas-Rhin (67-8) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| EcoS | Ille-et-Vilaine (35-2) | Contre | |
| DR | Aube (10-2) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |