30 mars 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5859
l'amendement n° 1012 de M. Corbière à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
30 mars 2026
Demandeur
Présidente de séance
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5859
Résumé
L'amendement n° 1012 de M. Corbière à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été rejeté.
Analyse
L'Assemblée nationale a voté sur l'amendement n° 1012 de M. Corbière à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet amendement a été rejeté, avec une majorité de voix contre provenant principalement des groupes RN et EPR. L'examen du projet de loi se poursuit, étant à l'étape 12 de la navette.
Implications
L'amendement n° 1012 de M. Corbière a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 15 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 13 | 0 | 1 |
| EPR | 0 | 11 | 0 | 1 |
| SOC | 5 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 1 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 23 | 27 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
52 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Moselle (57-7) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| RN | Mayotte (976-2) | Contre | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-11) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| RN | Alpes-de-Haute-Provence (04-1) | Contre | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-7) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| Dem | Rhône (69-12) | Contre | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Sarthe (72-4) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| RN | Aude (11-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Pour | |
| RN | Vosges (88-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Pour | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Non votant | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| RN | Aisne (02-5) | Contre | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-14) | Contre | |
| LFI-NFP | Tarn (81-2) | Pour | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Pour | |
| EPR | Morbihan (56-3) | Contre | |
| RN | Seine-Maritime (76-6) | Contre | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Charente (16-1) | Pour | |
| RN | Loir-et-Cher (41-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Pour | |
| SOC | Lozère (48-1) | Pour | |
| EcoS | Val-de-Marne (94-11) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |