30 mars 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5867
l'amendement n° 899 de Mme Vidal à l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
30 mars 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5867
Résumé
L'amendement n° 899 de Mme Vidal à l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été rejeté.
Analyse
L'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 899 de Mme Vidal à l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet amendement a été rejeté, avec une majorité de voix contre provenant principalement du groupe LFI-NFP, tandis que le groupe EPR a apporté le plus de soutien. Ce scrutin intervient à la douzième étape de la navette législative.
Implications
L'amendement n° 899 de Mme Vidal a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 1 | 14 | 3 | 0 |
| EPR | 15 | 0 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 0 | 13 | 0 | 0 |
| SOC | 4 | 2 | 0 | 0 |
| DR | 2 | 1 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 1 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 28 | 32 | 3 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
64 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Contre | |
| RN | Moselle (57-7) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| RN | Mayotte (976-2) | Abstention | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-1) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| SOC | Paris (75-11) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Pour | |
| RN | Alpes-de-Haute-Provence (04-1) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| SOC | Lot (46-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-1) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| EPR | Haute-Garonne (31-3) | Pour | |
| Dem | Rhône (69-12) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Pour | |
| EPR | Finistère (29-3) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Abstention | |
| LFI-NFP | Sarthe (72-4) | Contre | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Contre | |
| DR | Savoie (73-3) | Pour | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-13) | Contre | |
| GDR | Val-d'Oise (95-3) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Rhône (69-6) | Contre | |
| RN | Vosges (88-2) | Abstention | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Contre | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Contre | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-2) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| RN | Aisne (02-5) | Contre | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-14) | Pour | |
| LFI-NFP | Tarn (81-2) | Contre | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Puy-de-Dôme (63-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Contre | |
| DR | Allier (03-3) | Pour | |
| EPR | Morbihan (56-3) | Pour | |
| UDR | Bouches-du-Rhône (13-6) | Contre | |
| RN | Seine-Maritime (76-6) | Contre | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-6) | Contre | |
| RN | Var (83-4) | Contre | |
| HOR | Vendée (85-5) | Pour | |
| RN | Loir-et-Cher (41-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Contre | |
| SOC | Lozère (48-1) | Pour | |
| EcoS | Val-de-Marne (94-11) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| EPR | Vendée (85-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Contre | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |