30 mars 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5874
l'article 5 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
30 mars 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5874
Résumé
L'article 5 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'article 5 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales lors d'un scrutin public. Le soutien principal est venu du groupe RN, qui a voté en faveur de l'amendement, suivi par d'autres groupes tels qu'EPR et LFI-NFP. Ce scrutin intervient à la douzième étape de la navette législative.
Implications
L'article 5 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été adopté, ce qui permet au texte de continuer son parcours législatif. Actuellement à l'étape 12 de la navette, le texte sera examiné par l'autre chambre dans les prochaines séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 16 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 11 | 1 | 1 | 1 |
| LFI-NFP | 13 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 2 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 51 | 1 | 1 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
54 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| RN | Moselle (57-7) | Pour | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Pour | |
| RN | Mayotte (976-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Pour | |
| SOC | Paris (75-11) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Pour | |
| RN | Alpes-de-Haute-Provence (04-1) | Pour | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Pour | |
| RN | Haute-Marne (52-1) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| SOC | Lot (46-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Abstention | |
| EPR | Finistère (29-3) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Sarthe (72-4) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Pour | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Rhône (69-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Pour | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-2) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| RN | Aisne (02-5) | Pour | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-10) | Pour | |
| EPR | Paris (75-14) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Puy-de-Dôme (63-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Gironde (33-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Pour | |
| EPR | Morbihan (56-3) | Pour | |
| UDR | Bouches-du-Rhône (13-6) | Pour | |
| RN | Seine-Maritime (76-6) | Pour | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Pour | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| HOR | Vendée (85-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Charente (16-1) | Pour | |
| RN | Loir-et-Cher (41-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Pour | |
| SOC | Lozère (48-1) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| EPR | Vendée (85-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |