30 mars 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°5884
l'amendement n° 451 de M. Isaac-Sibille après l'article 6 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
30 mars 2026
Demandeur
Présidente de séance
Texte lié
N° 24Scrutin ID
VTANR5L17V5884
Résumé
L'amendement n° 451 de M. Isaac-Sibille a été rejeté par 30 voix contre 28 lors de la première lecture du projet de loi.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 451 de M. Isaac-Sibille a été rejeté. Le bloc EPR a constitué le principal groupe d'opposition avec 19 voix contre, tandis que le RN a fourni le plus de soutien avec 22 voix pour. Ce vote intervient à l'étape 12 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales.
Implications
L'amendement n° 451 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 22 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 19 | 0 | 1 |
| EcoS | 0 | 5 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 0 | 0 | 5 | 0 |
| SOC | 0 | 4 | 0 | 0 |
| DR | 2 | 1 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Dem | 2 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 28 | 30 | 5 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
64 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Moselle (57-7) | Pour | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Pour | |
| RN | Mayotte (976-2) | Pour | |
| EPR | Finistère (29-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-10) | Contre | |
| EPR | Seine-Maritime (76-2) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Abstention | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| Dem | Rhône (69-5) | Pour | |
| RN | Charente (16-3) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| RN | Alpes-de-Haute-Provence (04-1) | Pour | |
| EcoS | Haute-Garonne (31-9) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| SOC | Lot (46-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Abstention | |
| RN | Oise (60-1) | Pour | |
| EPR | Haute-Garonne (31-3) | Contre | |
| Dem | Rhône (69-12) | Pour | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Contre | |
| EPR | Finistère (29-3) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Pour | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Abstention | |
| RN | Dordogne (24-3) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-1) | Pour | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Pour | |
| EPR | Côtes-d'Armor (22-2) | Contre | |
| EPR | Tarn (81-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Abstention | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| RN | Aisne (02-5) | Pour | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-10) | Pour | |
| EPR | Paris (75-14) | Contre | |
| RN | Aude (11-3) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| SOC | Indre-et-Loire (37-4) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-6) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-4) | Contre | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-1) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-1) | Contre | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Pour | |
| RN | Dordogne (24-1) | Pour | |
| DR | Allier (03-3) | Pour | |
| EPR | Morbihan (56-3) | Contre | |
| RN | Seine-Maritime (76-6) | Pour | |
| DR | Bas-Rhin (67-7) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| HOR | Vendée (85-5) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-8) | Contre | |
| LFI-NFP | Charente (16-1) | Abstention | |
| RN | Loir-et-Cher (41-2) | Pour | |
| EcoS | Hauts-de-Seine (92-4) | Contre | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| RN | Bas-Rhin (67-8) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-2) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |