10 avr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°6134
l'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 avr. 2026
Demandeur
Président du groupe "Écologiste et Social"
Texte lié
N° 187Scrutin ID
VTANR5L17V6134
Résumé
L'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi a été rejeté.
Analyse
Lors de la séance publique du 10 avril 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 1 de M. Arnaud Bonnet à l'article premier de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées. L'amendement a été rejeté, avec le bloc d'opposition principal, constitué par le groupe EPR, fournissant le plus de voix contre. L'examen du texte sous-jacent se poursuit dans le cadre de la navette législative.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré à la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 19 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 9 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 6 | 0 | 0 |
| SOC | 2 | 0 | 3 | 0 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| EcoS | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Dem | 0 | 1 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 16 | 32 | 3 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
53 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Oise (60-3) | Contre | |
| DR | Indre (36-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-1) | Contre | |
| EcoS | Seine-et-Marne (77-8) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-2) | Contre | |
| EPR | Nord (59-4) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-8) | Contre | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Contre | |
| SOC | Guadeloupe (971-2) | Abstention | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Contre | |
| SOC | Guadeloupe (971-4) | Abstention | |
| LFI-NFP | Bas-Rhin (67-2) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| RN | Meuse (55-2) | Contre | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Rhône (69-6) | Pour | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| EcoS | Isère (38-5) | Pour | |
| LIOT | Calvados (14-1) | Contre | |
| RN | La Réunion (974-3) | Contre | |
| EPR | Sarthe (72-1) | Contre | |
| EPR | Marne (51-2) | Contre | |
| EPR | Finistère (29-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-4) | Pour | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-11) | Pour | |
| HOR | Seine-Maritime (76-9) | Non votant | |
| DR | Jura (39-2) | Contre | |
| EPR | Lot-et-Garonne (47-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Côtes-d'Armor (22-4) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Contre | |
| DR | Val-de-Marne (94-7) | Contre | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-6) | Contre | |
| EPR | Ain (01-3) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Contre | |
| EcoS | Hauts-de-Seine (92-4) | Pour | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| SOC | Gironde (33-7) | Abstention | |
| GDR | Seine-Saint-Denis (93-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Hérault (34-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| DR | Meurthe-et-Moselle (54-4) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |