10 avr. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°6135
l'ensemble de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Adoption
Date
10 avr. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République" Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 187Scrutin ID
VTANR5L17V6135
Résumé
L'ensemble de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées a été adopté.
Analyse
L'Assemblée nationale a adopté l'ensemble de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées lors d'un scrutin public. Ce vote, qui s'inscrit dans le cadre de la première lecture, a vu un soutien majoritaire des groupes EPR et RN, tandis que la principale opposition est venue du groupe LFI-NFP. Aucun groupe ne s'est abstenu lors de ce scrutin.
Implications
Le scrutin a permis d'adopter l'ensemble de la proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées. Le texte est à l'étape finale de la navette, et son adoption marque une avancée significative dans le processus législatif.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 21 | 0 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 0 | 9 | 0 | 0 |
| RN | 8 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 5 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 4 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 4 | 0 | 0 |
| HOR | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Dem | 1 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 41 | 14 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
57 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Oise (60-3) | Pour | |
| DR | Indre (36-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| RN | Haute-Saône (70-1) | Pour | |
| EcoS | Seine-et-Marne (77-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-2) | Pour | |
| EPR | Nord (59-4) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-8) | Pour | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Pour | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Pour | |
| SOC | Guadeloupe (971-2) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Pour | |
| EPR | Jura (39-1) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-5) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| SOC | Guadeloupe (971-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Bas-Rhin (67-2) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Pour | |
| RN | Meuse (55-2) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Rhône (69-6) | Contre | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| EPR | Rhône (69-11) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-5) | Contre | |
| LIOT | Calvados (14-1) | Pour | |
| RN | La Réunion (974-3) | Pour | |
| EPR | Sarthe (72-1) | Pour | |
| EPR | Marne (51-2) | Pour | |
| EPR | Finistère (29-7) | Pour | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-4) | Contre | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-11) | Pour | |
| HOR | Seine-Maritime (76-9) | Non votant | |
| DR | Jura (39-2) | Pour | |
| EPR | Lot-et-Garonne (47-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Côtes-d'Armor (22-4) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-5) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Pour | |
| DR | Val-de-Marne (94-7) | Pour | |
| EPR | Maine-et-Loire (49-6) | Pour | |
| EPR | Ain (01-3) | Pour | |
| RN | Var (83-4) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Pour | |
| EcoS | Hauts-de-Seine (92-4) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-16) | Contre | |
| EPR | Nord (59-5) | Pour | |
| SOC | Gironde (33-7) | Pour | |
| GDR | Seine-Saint-Denis (93-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-8) | Contre | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Contre | |
| DR | Meurthe-et-Moselle (54-4) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |