13 mai 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°6597
l'amendement n° 64 de M. Coulomme à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 mai 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 2595Scrutin ID
VTANR5L17V6597
Résumé
L'amendement n° 64 de M. Coulomme à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine a été rejeté.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 64 de M. Coulomme à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine a été rejeté. La décomposition des votes a révélé une opposition concentrée, avec le groupe RN fournissant le plus grand nombre de voix contre, suivi par d'autres groupes tels que le DR et le SOC. Ce vote s'inscrit dans le cadre de la discussion en séance publique sur le texte en question.
Implications
L'amendement n° 64 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré à la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 13 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 7 | 1 | 0 |
| EcoS | 7 | 0 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 7 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 6 | 0 | 0 |
| HOR | 2 | 3 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 3 | 0 | 1 |
| UDR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 16 | 40 | 1 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
58 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Isère (38-6) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Pour | |
| UDR | Creuse (23-1) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-3) | Contre | |
| Dem | Hauts-de-Seine (92-12) | Contre | |
| UDR | Alpes-Maritimes (06-5) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Pour | |
| Dem | Rhône (69-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-1) | Pour | |
| EPR | Haute-Savoie (74-2) | Contre | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Contre | |
| Dem | Savoie (73-1) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Contre | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Bas-Rhin (67-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-4) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Contre | |
| RN | Aude (11-2) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Abstention | |
| DR | Côte-d'Or (21-4) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Contre | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| DR | Haute-Loire (43-2) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Pour | |
| HOR | Corse-du-Sud (2A-1) | Contre | |
| LIOT | Yvelines (78-11) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-3) | Pour | |
| EcoS | Drôme (26-3) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-1) | Contre | |
| SOC | Isère (38-4) | Contre | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| RN | Nord (59-16) | Contre | |
| UDR | Marne (51-3) | Contre | |
| HOR | Morbihan (56-1) | Pour | |
| EcoS | Puy-de-Dôme (63-3) | Pour | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| UDR | Bouches-du-Rhône (13-6) | Contre | |
| RN | Moselle (57-5) | Contre | |
| SOC | Val-d'Oise (95-7) | Contre | |
| EcoS | Bas-Rhin (67-1) | Pour | |
| SOC | Lozère (48-1) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| RN | Nord (59-17) | Contre | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| DR | Cantal (15-1) | Contre | |
| HOR | Bas-Rhin (67-9) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |