13 mai 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°6629
l'amendement n° 89 de M. Coulomme et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
13 mai 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Texte lié
N° 2595Scrutin ID
VTANR5L17V6629
Résumé
L'amendement n° 89 de M. Coulomme a été rejeté à l'Assemblée nationale avec 13 voix pour et 38 contre.
Analyse
Un scrutin public a eu lieu à l'Assemblée nationale sur l'amendement n° 89 de M. Coulomme visant à supprimer l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine. Cet amendement a été rejeté, avec une opposition marquée principalement de la part des groupes DR, RN, Dem, EPR, GDR, HOR, SOC et UDR. L'examen du texte sous-jacent se poursuit après ce vote.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré à la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine. Le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| SOC | 0 | 10 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 9 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 8 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 6 | 0 | 0 |
| EcoS | 5 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 3 | 0 | 1 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 13 | 38 | 0 | 1 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
52 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| RN | Isère (38-6) | Contre | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| RN | Meurthe-et-Moselle (54-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Pour | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| Dem | Hauts-de-Seine (92-12) | Contre | |
| SOC | Orne (61-1) | Contre | |
| UDR | Alpes-Maritimes (06-5) | Contre | |
| SOC | Puy-de-Dôme (63-2) | Contre | |
| RN | Oise (60-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-2) | Pour | |
| Dem | Rhône (69-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Vienne (87-1) | Pour | |
| EPR | Haute-Savoie (74-2) | Contre | |
| SOC | Hautes-Pyrénées (65-2) | Contre | |
| Dem | Savoie (73-1) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Contre | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Bas-Rhin (67-2) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-4) | Contre | |
| RN | Aude (11-2) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-1) | Pour | |
| DR | Côte-d'Or (21-4) | Contre | |
| SOC | Pyrénées-Atlantiques (64-4) | Contre | |
| EcoS | Loire-Atlantique (44-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| DR | Haute-Loire (43-2) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Pour | |
| GDR | Puy-de-Dôme (63-5) | Contre | |
| LIOT | Yvelines (78-11) | Contre | |
| EcoS | Drôme (26-3) | Pour | |
| SOC | Hautes-Alpes (05-1) | Contre | |
| SOC | Isère (38-4) | Contre | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| RN | Nord (59-16) | Contre | |
| UDR | Marne (51-3) | Contre | |
| HOR | Morbihan (56-1) | Contre | |
| EcoS | Puy-de-Dôme (63-3) | Pour | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| SOC | Val-d'Oise (95-7) | Contre | |
| SOC | Lozère (48-1) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| HOR | Hauts-de-Seine (92-2) | Contre | |
| DR | Aube (10-2) | Contre | |
| DR | Cantal (15-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |