17 févr. 2025 · Assemblée nationale · Scrutin N°809
l'amendement n° 20 de Mme Ferrer à l'article 9 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
17 févr. 2025
Demandeur
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 529Scrutin ID
VTANR5L17V809
Résumé
L'amendement n° 20 de Mme Ferrer à l'article 9 du projet de loi a été rejeté par l'Assemblée.
Analyse
Un scrutin public a eu lieu à l'Assemblée nationale sur l'amendement n° 20 de Mme Ferrer à l'article 9 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne. L'amendement a été rejeté, avec le groupe EPR fournissant le plus grand nombre de voix contre. Ce scrutin s'inscrit dans le cadre de l'étape 13 de la navette législative pour le texte N° 529.
Implications
L'amendement n° 20 de Mme Ferrer a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au texte en discussion. Le projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale et énergétique continue son examen à l'Assemblée nationale.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 9 | 0 | 2 |
| LFI-NFP | 9 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 8 | 0 | 0 |
| SOC | 1 | 5 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 5 | 0 | 0 |
| EcoS | 4 | 0 | 1 | 0 |
| HOR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| PO847173 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 1 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 14 | 33 | 1 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
50 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Pour | |
| RN | Val-d'Oise (95-1) | Contre | |
| RN | Saône-et-Loire (71-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Hauts-de-Seine (92-11) | Pour | |
| EcoS | Charente-Maritime (17-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-8) | Pour | |
| EcoS | Côte-d'Or (21-2) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-5) | Contre | |
| EPR | Bas-Rhin (67-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-7) | Pour | |
| LIOT | Loiret (45-3) | Contre | |
| EPR | Indre-et-Loire (37-2) | Contre | |
| EPR | Jura (39-1) | Contre | |
| RN | Pas-de-Calais (62-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-6) | Pour | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Contre | |
| DR | Lot-et-Garonne (47-3) | Contre | |
| HOR | Nord (59-6) | Contre | |
| DR | Loire (42-6) | Contre | |
| EcoS | Isère (38-5) | Abstention | |
| SOC | Martinique (972-1) | Contre | |
| RN | Aube (10-1) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-9) | Pour | |
| EcoS | Vienne (86-1) | Pour | |
| SOC | Bouches-du-Rhône (13-11) | Contre | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-10) | Pour | |
| SOC | Ille-et-Vilaine (35-8) | Contre | |
| LFI-NFP | Côtes-d'Armor (22-4) | Pour | |
| UDR | Bouches-du-Rhône (13-6) | Contre | |
| RN | Gard (30-3) | Contre | |
| HOR | Nord (59-14) | Contre | |
| DR | Manche (50-1) | Contre | |
| DR | Hauts-de-Seine (92-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-7) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-1) | Non votant | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Pour | |
| Dem | Gironde (33-9) | Contre | |
| SOC | Lozère (48-1) | Contre | |
| SOC | Meurthe-et-Moselle (54-2) | Pour | |
| DR | Loire (42-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Hautes-Pyrénées (65-1) | Pour | |
| RN | Eure (27-5) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Contre |