9 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8112
l'amendement n° 213 de M. Boucard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
9 juil. 2026
Demandeur
Présidente de séance
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8112
Résumé
L'amendement n° 213 de M. Boucard a été adopté lors du scrutin du 9 juillet 2026.
Analyse
Lors de ce scrutin du 9 juillet 2026, l'Assemblée nationale a voté sur l'amendement n° 213 de M. Boucard, qui a été adopté. Le groupe de soutien principal, LFI-NFP, a largement contribué à l'adoption de cet amendement, tandis que l'EPR a constitué le bloc d'opposition principal. Ce scrutin s'inscrit dans le cadre de la discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens.
Implications
L'amendement n° 213 a été adopté, ce qui signifie qu'il sera intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit avec cette modification, comme en témoigne la récente discussion en séance publique.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 23 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 4 | 0 | 17 | 0 |
| EPR | 1 | 12 | 0 | 1 |
| Dem | 0 | 7 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 5 | 1 | 1 |
| DR | 4 | 0 | 1 | 0 |
| EcoS | 5 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 4 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 3 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 45 | 24 | 19 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
90 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| UDR | Gard (30-5) | Pour | |
| RN | Pyrénées-Orientales (66-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Pour | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Contre | |
| RN | Val-d'Oise (95-1) | Abstention | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-1) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-1) | Pour | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-8) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Pour | |
| Dem | Hauts-de-Seine (92-12) | Contre | |
| RN | Gard (30-3) | Abstention | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Abstention | |
| DR | Orne (61-3) | Pour | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| UDR | Alpes-Maritimes (06-5) | Pour | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Pour | |
| RN | Oise (60-1) | Abstention | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-6) | Contre | |
| RN | Alpes-Maritimes (06-6) | Abstention | |
| EcoS | Morbihan (56-5) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Abstention | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Abstention | |
| Dem | Sarthe (72-3) | Contre | |
| DR | Alpes-Maritimes (06-7) | Abstention | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| HOR | Nord (59-7) | Abstention | |
| RN | Meuse (55-2) | Abstention | |
| RN | Dordogne (24-3) | Abstention | |
| EPR | Cher (18-1) | Pour | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| DR | Territoire de Belfort (90-1) | Pour | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| DR | Moselle (57-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aube (10-1) | Pour | |
| RN | Allier (03-2) | Abstention | |
| RN | Aude (11-3) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| RN | Drôme (26-2) | Abstention | |
| LFI-NFP | Val-de-Marne (94-3) | Pour | |
| RN | Pas-de-Calais (62-7) | Pour | |
| HOR | Seine-Maritime (76-9) | Non votant | |
| RN | Vaucluse (84-4) | Abstention | |
| RN | Tarn-et-Garonne (82-2) | Abstention | |
| UDR | Doubs (25-3) | Pour | |
| UDR | Marne (51-3) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Abstention | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-10) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| GDR | Cher (18-2) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Pour | |
| RN | Oise (60-2) | Abstention | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| HOR | Nord (59-14) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Pour | |
| SOC | Loire (42-1) | Pour | |
| EcoS | Paris (75-5) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| SOC | Vienne (86-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-7) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-3) | Pour | |
| RN | Dordogne (24-2) | Abstention | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Hérault (34-8) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Abstention | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| DR | Aube (10-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Pour |