9 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8133
l'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
9 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8133
Résumé
L'Assemblée a rejeté l'amendement n° 464 à l'article 6 quater du projet de loi sur l'ordre public et la sécurité.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public a été rejeté. Le groupe de soutien principal, LFI-NFP, a voté pour, tandis que le groupe d'opposition principal, EPR, a voté contre. L'examen du texte sous-jacent se poursuit.
Implications
L'amendement n° 464 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 13 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 14 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 12 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 5 | 0 | 1 |
| EcoS | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| SOC | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 19 | 33 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
54 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-1) | Pour | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Contre | |
| HOR | Val-d'Oise (95-4) | Contre | |
| RN | Gard (30-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-7) | Pour | |
| EcoS | Seine-Saint-Denis (93-11) | Pour | |
| RN | Alpes-Maritimes (06-6) | Contre | |
| Dem | Rhône (69-12) | Contre | |
| EcoS | Morbihan (56-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Pour | |
| EcoS | Paris (75-15) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| RN | Haute-Saône (70-2) | Contre | |
| Dem | Français établis hors de France (099-7) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-10) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| EPR | Rhône (69-11) | Contre | |
| Dem | Morbihan (56-2) | Contre | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| RN | Hérault (34-4) | Contre | |
| HOR | Seine-Maritime (76-9) | Non votant | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| EPR | Lot-et-Garonne (47-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| RN | Aisne (02-1) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| GDR | Cher (18-2) | Pour | |
| EPR | Morbihan (56-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-10) | Pour | |
| RN | Bouches-du-Rhône (13-15) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-7) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-6) | Pour | |
| HOR | Val-de-Marne (94-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-1) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Contre |