10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8170
l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8170
Résumé
L'Assemblée a rejeté l'amendement n° 460 au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis a été rejeté. Le groupe de soutien principal, LFI-NFP, a exprimé son appui, tandis que l'opposition principale est venue du groupe EPR. L'examen du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public se poursuit.
Implications
L'amendement n° 460 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. Le texte sous-jacent continue donc son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 10 | 0 | 1 |
| LFI-NFP | 8 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 6 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 1 | 0 | 1 |
| SOC | 2 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 13 | 23 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
38 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-5) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-5) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| RN | Moselle (57-6) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| SOC | Sarthe (72-2) | Pour | |
| LIOT | Guadeloupe (971-3) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Finistère (29-2) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-7) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |