10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8171
l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8171
Résumé
L'amendement n° 511 à l'article 9 du projet de loi sur l'ordre public a été rejeté.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public a été rejeté. Le groupe de soutien principal, LFI-NFP, a voté pour, tandis que le groupe d'opposition principal, EPR, a exprimé une forte opposition. L'examen du texte sous-jacent se poursuit après ce vote.
Implications
L'amendement n° 511 a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. L'examen du texte sous-jacent se poursuit, comme prévu lors des discussions en séance publique récentes.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 10 | 0 | 1 |
| RN | 0 | 8 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 6 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| SOC | 2 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 10 | 27 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
39 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Contre | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-5) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| RN | Moselle (57-6) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| SOC | Sarthe (72-2) | Pour | |
| LIOT | Guadeloupe (971-3) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-7) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |