10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8186
le sous-amendement n° 1010 de M. Amirshahi à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8186
Résumé
Le sous-amendement n° 1010 à l'amendement n° 898 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates a été rejeté.
Analyse
Lors de ce scrutin, l'Assemblée nationale a voté sur le sous-amendement n° 1010 de M. Amirshahi à l'amendement n° 898 du Gouvernement, dans le cadre de la discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public. Le scrutin a abouti à un rejet, avec une opposition principale provenant du groupe EPR, tandis que le groupe de soutien principal était LFI-NFP. L'examen du texte se poursuit.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. L'examen du texte sous-jacent se poursuit à l'Assemblée nationale, avec d'autres discussions programmées dans les jours suivants.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| EPR | 0 | 13 | 0 | 1 |
| RN | 0 | 12 | 0 | 0 |
| LFI-NFP | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 1 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| SOC | 3 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 3 | 0 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 16 | 34 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
52 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Pour | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-1) | Pour | |
| HOR | Yvelines (78-3) | Contre | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Contre | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| RN | Alpes-Maritimes (06-6) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Pour | |
| EPR | Gironde (33-10) | Contre | |
| EPR | Val-de-Marne (94-6) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| Dem | Sarthe (72-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-5) | Pour | |
| EcoS | Isère (38-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| RN | Aude (11-3) | Contre | |
| RN | Moselle (57-6) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| LIOT | Yvelines (78-11) | Contre | |
| SOC | Sarthe (72-2) | Pour | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Pour | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| EPR | Paris (75-12) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-5) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Bouches-du-Rhône (13-7) | Pour | |
| EPR | Nord (59-5) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| SOC | Meurthe-et-Moselle (54-2) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |