10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8200
l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8200
Résumé
L'amendement n° 912 du Gouvernement visant à rétablir l'article 22 du projet de loi a été rejeté.
Analyse
Le 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 912 du Gouvernement, visant à rétablir l'article 22 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. Cet amendement a été rejeté, avec une opposition concentrée principalement au sein du groupe LFI-NFP, qui a voté contre. L'examen du texte sous-jacent se poursuit.
Implications
L'amendement a été rejeté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public. Le texte sous-jacent continue son examen à l'Assemblée nationale selon les séances programmées.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 12 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 10 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 9 | 0 | 1 |
| SOC | 0 | 4 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 4 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 2 | 0 | 0 |
| DR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 0 | 0 | 1 |
| LIOT | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 0 | 46 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
48 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Contre | |
| DR | Orne (61-3) | Contre | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Contre | |
| EPR | Eure-et-Loir (28-1) | Contre | |
| RN | Lot-et-Garonne (47-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| RN | Aude (11-3) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| LIOT | Yvelines (78-11) | Contre | |
| SOC | Sarthe (72-2) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Contre | |
| EPR | Nouvelle-Calédonie (988-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| RN | Oise (60-2) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-5) | Contre | |
| SOC | Nord (59-11) | Contre | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Contre | |
| GDR | Seine-Saint-Denis (93-2) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| RN | Gard (30-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Contre |