10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8230
l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Article
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Droite Républicaine"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8230
Résumé
L'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public a été adopté.
Analyse
Le 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'article a été adopté, avec un soutien principal du groupe RN et une opposition concentrée du groupe LFI-NFP.
Implications
L'article 5 duodecies du projet de loi a été adopté, ce qui permet à la discussion sur le texte de se poursuivre à l'Assemblée nationale. Les actions récentes indiquent que le texte a été activement débattu lors de séances publiques, renforçant son examen législatif. La suite des débats sera déterminée par le calendrier parlementaire à venir.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 0 | 17 | 0 | 0 |
| RN | 10 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 8 | 0 | 0 | 1 |
| Dem | 4 | 1 | 0 | 1 |
| SOC | 0 | 4 | 0 | 0 |
| DR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 3 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 0 | 2 | 0 | 0 |
| GDR | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 28 | 25 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
55 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire (42-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Contre | |
| RN | Aube (10-3) | Pour | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Contre | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Pour | |
| EPR | Loiret (45-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Contre | |
| EPR | Paris (75-4) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Contre | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Pour | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Contre | |
| EPR | Paris (75-13) | Pour | |
| RN | Vaucluse (84-5) | Pour | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Contre | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Pour | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Pour | |
| RN | Eure (27-1) | Pour | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Pour | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Pour | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Contre | |
| RN | Oise (60-7) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Pour | |
| SOC | Paris (75-7) | Contre | |
| RN | Gironde (33-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Contre | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Contre | |
| DR | Savoie (73-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-et-Marne (77-7) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Contre | |
| DR | Seine-et-Marne (77-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Contre | |
| RN | Moselle (57-6) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Pour | |
| Dem | Doubs (25-1) | Pour | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Pour | |
| LFI-NFP | Hérault (34-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Contre | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Contre | |
| Dem | Vendée (85-1) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Contre | |
| RN | Dordogne (24-2) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Contre | |
| RN | Rhône (69-13) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Pour | |
| HOR | Marne (51-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant |