10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8237
l'amendement n° 108 de M. Bernalicis après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8237
Résumé
L'amendement n° 108 de M. Bernalicis a été adopté, avec un soutien principal du groupe LFI-NFP et une opposition du RN.
Analyse
Lors de ce scrutin public à l'Assemblée nationale, l'amendement n° 108 de M. Bernalicis a été adopté, permettant d'apporter des modifications au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. Le soutien principal est venu du groupe LFI-NFP, tandis que le groupe RN a constitué l'opposition principale. Ce vote s'inscrit dans le cadre des discussions récentes sur le texte en question.
Implications
L'amendement n° 108 a été adopté, ce qui signifie qu'il sera intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit avec cette modification, et les discussions récentes en séance publique montrent un engagement continu sur ce sujet.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 16 | 0 | 0 | 0 |
| RN | 0 | 9 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 5 | 0 | 1 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 1 |
| SOC | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 1 | 2 | 0 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 23 | 22 | 2 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
49 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Pour | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Abstention | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Pour | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Pour | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Pour | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Pour | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Pour | |
| RN | Oise (60-7) | Contre | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| DR | Seine-et-Marne (77-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Contre | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| RN | Moselle (57-6) | Contre | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Abstention | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Contre | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Pour | |
| RN | Rhône (69-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Pour |