10 juil. 2026 · Assemblée nationale · Scrutin N°8238
l'amendement n° 428 de Mme Taurinya après l'article 6 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Chambre
Assemblée nationale
Type de scrutin
ordinaire
Objet
Amendement
Date
10 juil. 2026
Demandeur
Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Ensemble pour la République"
Texte lié
N° 472Scrutin ID
VTANR5L17V8238
Résumé
L'amendement n° 428 a été adopté, avec un soutien principal du groupe LFI-NFP et une opposition concentrée chez EPR.
Analyse
Le 10 juillet 2026, l'Assemblée nationale a procédé à un scrutin public sur l'amendement n° 428 de Mme Taurinya, visant à modifier le projet de loi relatif à l'ordre public et à la sécurité. Cet amendement a été adopté à une nette majorité, avec une opposition concentrée principalement au sein du groupe EPR. Ce vote s'inscrit dans le cadre des discussions en séance publique sur le texte en question.
Implications
L'amendement n° 428 a été adopté, ce qui signifie qu'il sera intégré au projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. L'examen du texte sous-jacent se poursuit avec cette modification, permettant ainsi d'avancer dans le processus législatif.
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | N.V. |
|---|---|---|---|---|
| LFI-NFP | 16 | 0 | 0 | 0 |
| EPR | 0 | 8 | 0 | 1 |
| RN | 1 | 5 | 0 | 0 |
| Dem | 0 | 5 | 0 | 1 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 0 |
| SOC | 4 | 0 | 0 | 0 |
| EcoS | 4 | 0 | 0 | 0 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 0 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 0 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Total | 26 | 25 | 0 | 2 |
Hémicycle — Vote
Votes des membres
53 membres
| Membre | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| LFI-NFP | Loire-Atlantique (44-2) | Pour | |
| RN | Aube (10-3) | Contre | |
| Dem | Yvelines (78-2) | Contre | |
| LFI-NFP | Haute-Garonne (31-2) | Pour | |
| HOR | Haute-Savoie (74-5) | Contre | |
| EPR | Loiret (45-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Essonne (91-10) | Pour | |
| EPR | Paris (75-4) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-10) | Pour | |
| RN | Seine-et-Marne (77-6) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-8) | Pour | |
| SOC | Seine-et-Marne (77-9) | Pour | |
| EcoS | Indre-et-Loire (37-1) | Pour | |
| EPR | Yvelines (78-1) | Contre | |
| DR | Eure-et-Loir (28-2) | Contre | |
| RN | Eure (27-1) | Contre | |
| Dem | Calvados (14-4) | Non votant | |
| EPR | Loir-et-Cher (41-3) | Contre | |
| EPR | Hauts-de-Seine (92-13) | Contre | |
| LFI-NFP | Paris (75-17) | Pour | |
| Dem | Puy-de-Dôme (63-4) | Contre | |
| SOC | Paris (75-7) | Pour | |
| RN | Gironde (33-11) | Contre | |
| LFI-NFP | Isère (38-3) | Pour | |
| GDR | Hauts-de-Seine (92-1) | Pour | |
| DR | Savoie (73-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-1) | Pour | |
| LFI-NFP | Essonne (91-1) | Pour | |
| DR | Haute-Corse (2B-2) | Contre | |
| SOC | Seine-Maritime (76-5) | Pour | |
| LFI-NFP | Savoie (73-4) | Pour | |
| DR | Seine-et-Marne (77-3) | Contre | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-12) | Pour | |
| RN | Aisne (02-4) | Pour | |
| EcoS | Français établis hors de France (099-9) | Pour | |
| HOR | Maine-et-Loire (49-4) | Contre | |
| Dem | Doubs (25-1) | Contre | |
| Dem | Val-de-Marne (94-4) | Contre | |
| RN | Nord (59-12) | Contre | |
| EPR | Essonne (91-5) | Contre | |
| LFI-NFP | Val-d'Oise (95-5) | Pour | |
| LFI-NFP | La Réunion (974-7) | Pour | |
| Dem | Vendée (85-1) | Contre | |
| EPR | Français établis hors de France (099-4) | Contre | |
| EcoS | Paris (75-5) | Pour | |
| SOC | Nord (59-11) | Pour | |
| EcoS | Essonne (91-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Seine-Saint-Denis (93-3) | Pour | |
| LFI-NFP | Nord (59-2) | Pour | |
| EPR | Français établis hors de France (099-3) | Contre | |
| HOR | Marne (51-1) | Contre | |
| EPR | Yvelines (78-5) | Non votant | |
| LFI-NFP | Somme (80-2) | Pour |